Name: DANIELA BERMUDES LINO
Publication date: 04/06/2020
Advisor:
Name |
Role |
|---|---|
| HERMES ZANETI JUNIOR | Advisor * |
Examining board:
| Name |
Role |
|---|---|
| HERMES ZANETI JUNIOR | Advisor * |
| MARCELO ABELHA RODRIGUES | Internal Examiner * |
| THIAGO FERREIRA SIQUEIRA | Internal Examiner * |
Summary: Questa monografia si occupa di trattare la relazione tra connessione e
affinitá e tre nuovi articoli del CPC che può evitare incompatibilità tra
giudicati sulla stessa questione: (i) art. 55, § 3 (riunione di piú cause
che possono generare conflitto tra giudicati); (ii) art. 69, §2º, II
(produzione congiunta di prove); (iii) art. 69, §2º, VI (reunione di piú
processi ripetitivi). L'ipotesi adottata è che la connessione e l'affinità possono avere effetti diversi sul diritto processuale (riunione di piú cause e soluzione única di questione) e indicare diversi modi di applicare gli effetti per l'uniformità dei questioni. È stato quindi necessario percorrere i seguenti passi: (i) adottare concetti per differenziare connessione e affinità e conoscere le teorie dell'identificazione della domanda e gli elementi oggettivi della domanda; (ii) analizzare quali sono le incompatibilità tra decisioni più e meno gravi da evitare con gli effetti procedural, nel caso di connessione o
affinità, e stabilire in quali circostanze lo diritto determina gli effetti
per evitare incompatibilità tra giudicati; (iii) studiare le relazioni
coperte dalle articolos 55, §3º, 69, §2º, II e VI do CPC e come possono
evitare soluzioni divergenti di cause cause simili .
Parole chiave: processo civile; connessione; affinitá; relazione tra
questioni; riunione di piú cause; soluzione única di questione
